Отставка

Апатиты. Совет депутатов после решения суда оставил город без главы

Собрались по-быстрому

В среду вечером глава города встретился с журналистами и выразил надежду, что депутаты не станут торопиться с созывом внеочередной сессии, чтобы отправить мэра в отставку.

— У них еще нет на руках никаких документов, — сказал Михаил Антропов. — На основании чего они будут принимать решение?

Тем не менее 16 декабря депутаты созвали сессию. Как пояснил председатель Совета депутатов Алексей Гиляров, заверенная копия кассационного определения в Совете уже есть, а значит, есть основание принять решения об отставке.

На заседание Совета, кроме депутатов, пришли жители города — все, кому небезразлична судебная история мэра.

Малый зал не смог вместить всех, поэтому в срочном порядке открыли большой зал, в котором более двухсот мест. Вскоре он был почти полон. Кроме партийных соратников Михаила Антропова, в зале были руководители предприятий, предприниматели, а также сотрудники администрации города.

История вопроса

Напомним, что 19 октября главу города признали виновным в преступлении, предусмотренном статьей 315 УК РФ (неисполнение приговора суда) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. Тогда же в зале суда Михаила Васильевича освободили от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ. По двум другим пунктам обвинения Антропова оправдали, за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Этот приговор обжаловали обе стороны: и городская прокуратура, и Михаил Васильевич.

Вот что пишут на официальном сайте областного суда: «Исследовав доводы кассационной жалобы адвоката М. Антропова, представления прокурора, судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда определила: приговор Апатитского городского суда в отношении М. Антропова оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора без удовлетворения».

Определение вынесли 14 декабря, в тот же день, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (статья 391, часть четвертая), оно вступило в силу. А это значит, что и приговор Апатитского городского суда вступил в законную силу. Напомню, приговор обвинительный. Именно такой предусмотрен Уставом города (статья 18, пункт «е») для того, чтобы прекратить полномочия главы города досрочно.

Согласно тому же Уставу, досрочное прекращение полномочий главы города оформляется решением городского Совета. В нем определяется день прекращения полномочий — не позднее, чем через 14 дней после наступления события. И еще 14 дней, после того как полномочия главы города прекращены, есть у депутатов на то, чтобы назначить дату выборов нового главы города.

…Итак, внеочередную сессию собрали уже через день после решения Мурманского суда.

Споры о числах

Волнение председателя Совета депутатов Алексея Гилярова было сильно заметно — в начале выступления он сам в этом признался. Для тех, кто пришел «защищать» мэра от депутатов, он уточнил:

— Приговор вступил в законную силу 14 декабря. Поэтому факт досрочного прекращения полномочий главы города не решается депутатами, а оформляется. Мы сейчас не обсуждаем мэра — плохой он или хороший, мы просто исполняем закон.

Алексей Гиляров сказал, что незаконное исполнение Михаилом Антроповым полномочий главы города нарушает права и законные интересы жителей города, и призвал депутатов к голосованию.

Депутат Ирина Пятакова спросила, почему сессию созвали так быстро, ведь в запасе у депутатов еще больше десяти дней. Об этом позже говорили и другие выступающие — призывали депутатов не торопиться.

— 20 декабря надо вносить изменения в бюджет, нужен исполнитель, который подпишет документы, — ответил председатель. — Если депутаты проголосуют за отставку, это будет Валерий Победоносцев.

Были споры и о дате отставки. Гиляров настаивал на 14 декабря. Предприниматель Руфат Байрамов говорил, что это неправильно — ведь три дня, включая 16 декабря, мэр работал, значит, отставка возможна только с этого дня, а не задним числом.

Последнее слово

Перед принятием решения Михаилу Антропову депутаты тоже дали выступить.

— Понятно, что меня сегодня «уйдут», но я не сдаюсь, — сказал глава. — Я буду до последнего отстаивать свои честь и достоинство. Дойду до Верховного суда. Да, мне предлагали уйти «по-хорошему», предлагали даже другую работу. Но я не согласился. Это все равно что признать свою неправоту.

Я не судимый! Решение суда по Савельевой я выполнил! Всем понятно, что меня просто пытались устранить с политической арены. Политическая оппозиция не нужна нашему правительству.

В моем деле много юридических нестыковок. Дело неординарное и удивительно странное. Логики обвинений нет. Не пожелаешь никому оказаться в таком маховике судопроизводства.

Если придется уйти, я уйду. Но уйду с чистой совестью, глядя в глаза жителям. Никакой коррупции и взяток при моей администрации не было.

Первый заместитель главы администрации Валерий Победоносцев, предвидя отставку начальника, тоже говорил:

— Во вторник первое желание было уйти. Но я не могу допустить правового вакуума, который может наступить. Буду работать, продолжать срок полномочий главы, никого увольнять не стану. Но у меня одна просьба к депутатам: быстрее назначить дату новых выборов — не на октябрь, а на март. Говорю это потому, что не уверен в своем здоровье.

Как голосовали

Некоторые сторонники мэра пытались обвинить депутатов в том, что они выступают против народа, против их выбора — ведь мэра избрали всенародным голосованием. Некоторые доходили до личных оскорблений. Но депутаты все равно приступили к голосованию за отставку.

Большинство депутатов проголосовали «за». Против были лишь Ирина Пятакова и Владимир Мужаровский. Воздержались тоже двое: Ирина Ушкина и Александр Собакин…

Уходили из зала не сразу — обменивались впечатлениями, выражали поддержку — кто кому. Жали руки — тоже кто кому. Но всем было ясно: хоть мэра и отправили в отставку, точку в этой истории ставить еще рано.

Впереди — выборы…