Кто-то дерется, а у газеты чуб трещит
После публикации в прошлом номере статьи «ЧП, каких не было» редакция получила немало упреков. Главная их суть: вы взбудоражили общественность, растревожили людей, очень обрадовали преступную среду… И еще: вам лишь бы жареные факты откопать.
Что такое «жареный факт» мы, честное слово, не знаем. В мировой журналистике есть понятие «сенсация». Найти и подать сенсацию — это профессиональная журналистка. За счет этого журналисты и живут. Случай с уголовным розыском имеет оттенок сенсационности, но как граждане этого города мы вполне обошлись бы без такой новости.
По поводу взбудораженной общественности. Еще до выхода газеты по городу поползи слухи: милиция бастует, пикетирует суд, прокуратуру, Совет и т. д. Какой информацией лучше «будоражиться» — из сплетен или из газеты, выбирайте сами.
По поводу торжества преступности. Мы уверены, что сведения о протесте уголовного розыска в преступной среде появились еще до выхода газеты. Кстати, по нашим данным, особой радости в той среде, имеется в виду ее, с позволения сказать, элита, не испытывали. Отношения между профессионалами всегда своеобразны, пусть даже один из них вор, а другой — сыщик.
Итак, развитие событий. Их немного. Неделю назад нам сообщили: из областной прокуратуры выехал представитель, чтобы разобраться в ситуации на месте. В этот четверг нам говорят: не торопитесь, из Мурманска выехал работник областной прокуратуры, чтобы разобраться…
Мнения официальных лиц
Депутатская комиссия по защите конституционных прав граждан, законности и общественного порядка обсудила ситуацию.
Председатель комиссии Н. Д. Бельских сказал:
— Комиссия решила обратиться к областному прокурору, чтобы в город был срочно направлен работник областной прокуратуры для расследования данных фактов. Одновременно мы обратились к работникам криминальной милиции с просьбой воздержаться от крайних мер и работать хотя бы до решения вопроса в областной прокуратуре.
Для сведения. Еще 27 апреля на 5-й сессии депутаты горсовета принимали решение:
«Обратиться в областную прокуратуру с просьбой о проведении расследования по материалам, поступившим в постоянную комиссию горсовета по защите конституционных прав граждан, законности и охране общественного порядка». Жалобы были и на милицию, и на прокуратуру. Область на просьбу не отреагировала.
Мы попросили прокомментировать события руководителей обеих сторон.
B. В. Бычайкин, начальник ГОВД:
— Я считаю, что никакого конфликта между уголовным розыском и прокуратурой нет. Есть конфликт между работниками милиции и конкретным человеком — Ф. Гаяновым. Из-за своей недобросовестности и необязательности он тормозит работу, несколько преступников гуляют на свободе. То, что работники нашего уголовного розыска могут пойти на такую меру, как уход с работы, — просто исключено.
C. М. Лозев, прокурор г. Апатиты:
— К конфликту я отношусь отрицательно. Но я думаю, что рано или поздно мы найдем общий язык и будем работать вместе. По крайней мере, все мои стремления на это направлены.
И, наконец, вопрос к начальнику Апатитского уголовного розыска В. А. Бутусову:
— В вашем требовании был назван срок — 5 февраля. Сегодня угрозыск работает?
— Все эти события отвлекли много сил, но мы работали, занимались раскрытием преступлений. Да, нужно уточнить, что мы не собирались хлопнуть дверью и совсем уйти из милиции, но перейти из розыска в другие подразделения. Депутаты городского совета обратились к нам с просьбой продолжать работу. Что мы и делаем. До результатов проверки областной прокуратуры. Удивляет нас молчание руководителей областной прокуратуры и управления внутренних дел. Оставляем за собой право обратиться в прокуратуру и МВД России. Только после ухода из прокуратуры города Ф. Гаянова можно рассчитывать на нормальное и плодотворное сотрудничество с прокуратурой.
