Законный грабеж?

Алименты на детей в нашей стране — тема почти всегда печальная, если не сказать болезненная. Большинство бывших супругов так и не научились договариваться, поэтому воюют, забывая при этом про детей…

Не по совести, по закону

Недавно знакомая рассказала свою историю об алиментах. Не для того, чтобы пожаловаться, а с возмущением и с целью — выяснить, неужели закон иногда выступает на стороне алиментщика.

Алена уже несколько лет в разводе, от брака у нее двое детей, старшему уже 18 лет, поэтому речь не о нем. До недавнего времени бывший супруг Алены выплачивал на младшего сына алименты, как назначил суд, в размере 25 процентов его дохода.

— Не так давно я получила судебный иск, в котором бывший муж требует снижения алиментов до 16,5 процента. Я знаю, что это предусмотрено законом, к примеру, если в его втором браке появился ребенок. Меня другое возмущает: почему права на получение алиментов у этих детей одинаковые?

Дело в том, что бывший муж Алены со второй женой не только не разводился, а, наоборот, благополучно живет с ней и с ребенком.

— Ведь и ежу понятно: если люди находятся в браке и вторая жена подала на алименты, то ее единственная цель — возврат части дохода в семью. Благородная цель! Но это, по сути, нарушение прав ребенка от первого брака. Так почему закон на стороне нарушителя?! Если женщина находится в браке и подает на алименты, она, на мой взгляд, должна еще доказать, что муж не дает ей денег на содержание ребенка. Но такие доказательства у нас в суде даже не спрашивают! Подала на алименты, и ладно, обе стороны согласны, и хорошо. А то, что это мошенничество, никого, кроме бывшей жены, не волнует.

“Бывшим” детям отцы зачастую, кроме алиментов, больше никакого внимания не оказывают. Так почему алименты должны быть одинаковыми? Что за непонятная практика в России? Значит, детей от первого брака можно просто по закону ограбить? Это никого не удивляет, не возмущает. Таких ситуаций тысячи. Но кто защищает права ребенка? По закону делать это обязаны родители. А смысл? Мать ребенка, защищая его права, тратит время, деньги, нервы и терпит злорадство противоборствующей стороны. А смысл?

Алена проштудировала информацию о подобных делах в Интернете и нашла, что Верховный суд иногда возвращает подобные дела в суд первой инстанции. Делает это именно по причине того, что второй брак не расторгнут, и нет доказательств, что муж не обеспечивает в нем ребенка.

— Но кто будет оплачивать судебные издержки, если мне придется дойти до Верховного суда?

Закон не ведает эмоций

Историю Алены прокомментировал заместитель прокурора города Алексей Круглин:

— Действия бывшего мужа женщины не противоречат закону. Согласно ему, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. И закон при этом не делит детей на какие-то категории. Если родители не предоставляют детям содержания, то средства взыскивают с них в судебном порядке. И вновь закон не разделяет детей на проживающих с родителем или нет. Ведь жить вместе совсем не всегда значит — содержать.

Алена, конечно, могла бы в судебном заседании о назначении алиментов ребенку от второго брака попробовать доказать, что ее бывший супруг фактически содержит этого ребенка, а взыскание алиментов на него носит фиктивный характер. Либо обжаловать решение о назначении алиментов ребенку на тех же основаниях. Правда, я не припомню, чтобы подобные споры рассматривали в наших судах.

Поделитесь:

VK