Хорошо, но не очень

Апатиты. Как депутаты слушали отчет мэра

18-2-1На апрельской сессии депутаты обсудили более десяти вопросов. Но публика пришла послушать лишь один — отчет мэра о работе за год. Аплодисменты в зале звучали однажды, но адресованы они были вовсе не Михаилу Антропову.

Расходы росли

«Ситуация была стабильной и управляемой» — такими словами Михаил Антропов начал свой доклад о работе администрации города в 2008 году. Дальше цифры: бюджет исполнен на 98 процентов, с 34 млн до 61 млн рублей выросли за год доходы города, получаемые от арендной платы за землю, вдвое выросло финансирование городских целевых программ, а также расходы на благоустройство города, капитальный ремонт дорог и жилья (с 97 млн 981 тысячи рублей до 167 млн 511 тысяч рублей). Финансирование спортивных мероприятий и учреждений за последний год выросло на треть.

— Но проблемы все равно есть, — сказал мэр. — Надо продолжить ремонты школ, закончить установку систем пожаротушения в детских садах. По-прежнему не хватает врачей, укомплектованность — 76,3 процента. Даже несмотря на повышение зарплаты терапевтам, в городской поликлинике есть три вакансии участковых врачей.

К сожалению, из-за кризиса придется отложить строительство хирургического комплекса и проект перевода водоснабжения города на подземный источник.

Две особенности

Особое внимание — реформе ЖКХ. По словам мэра, 2008 год в этой сфере стал переломным: администрация инициировала выбор управляющих компаний, в некоторых домах жильцы создали ТСЖ. После семилетних переговоров с энергетиками подписан шестилетний договор с ТГК о реструктуризации долгов за тепло.

Еще одна особенность прошлого года, которую отметил глава города, — взаимоотношения с Советом депутатов. В 2008 году мэр не наложил ни одного вето на решения депутатов. Но заметного «потепления» между двумя ветвями власти все равно нет.

— Наш арбитр — прокуратура, — сказал Михаил Васильевич. — Вместо того, чтобы вместе с нами разобраться, депутаты обращаются туда. Это не самый лучший способ решать городские проблемы.

Не верят!

Доклад был ограничен регламентом, поэтому депутаты сделали дополнения. К примеру, депутат Юрий Кровлин предложил мэру больше внимания уделить Старым Апатитам.

— Нет тротуаров, с пешеходными переходами не разобрались: где надо — их нет, а где они есть — невозможно пройти…

— Этот год объявлен годом молодежи, — сказала Татьяна Иванова и начала комментировать слайды, которые принесла с собой. — Посмотрите, как он начался для городского молодежного социального центра!

На слайдах — убогое состояние дома, где на пятом этаже расположен МСЦ: разруха, протекающий потолок, обшарпанные стены. Иванову поддержала Вера Колесникова.

— В наш центр «Вита» приходят мамы детей-наркоманов, — сказала Вера Владимировна. — Они в одиночку пытаются спасти детей. А почему не работает межведомственная комиссия по незаконному обороту наркотиков? Почему не возобновили работу фонда «Город против наркотиков»? Доклад мэра понятен: все хорошо, другого чиновники не скажут. Но посмотрите, в каких условиях живет наша молодежь!

После этих слов и прозвучали в зале аплодисменты. Хлопали студенты…

Поделитесь:Share on VK
VK

6 комментариев на “Хорошо, но не очень

Апатиты. Как депутаты слушали отчет мэра”

  1. У меня часто возникают споры с мамой по поводу личности антропова-как мера,да и как человека вообще.Она его не защищает,но и не ругает.Мол, при Егорине было не лучше.Т.е. получается при Антропове лучше не станет, а потом при Сидорове,Иванове и т.д.?На хрена выбирать то вообще?!!!!! Люди!Апатитчане! вы зачем живёте в этом городе?выбрать,а потом хаять весь срок исполнения служебных обязанностей мэра?мне мама говорит,что люди сами свиньи,мусор из окон в наглую выбрасывают…Так а мэра зачем выбрали?! я считаю,чтобы бороться с такими свиньями, ну введи ты штрафы — 3000 рублей за выброс мусора из окон, на улице за окурки, сигаретные пачки,бутылки, да за всё!как контролировать?Легко!выделите один наряд милиции для контроля, не обязательно каждый день, хватит 2 дня на неделе — будничный и выходной.Один день поставить у любого дома,ну или камеру временную повесить,а другой пускай катается по городу и ловит свиней которые окурки,бутылки мимо урн кидают,не знаю,и штрафовать жёстко и без всяких предупреждений и скидок на достаток.
    но по любому можно что-то придумать.Нельзя на помойке жить,посмотрите на наш город — ПОМОЙКА!!!!
    Я за свои 29 лет во многих городах успел побывать в нашей стране,но такой ПОМОЙКИ не видел нигде.ПОЗОР!
    Знаете как говорят про собак?про них говорят так — они очень похожи на своих хозяев.Вот мне кажется что история с мэрами такая же.Не важно какой город — Апатиты,Москва,С-Пб и т.д.Ещё говорят рыба гниёт с головы…

  2. Про собак и хозяев — интересное сравнение. susel

    А вот штрафы и их неизбежность, пожалуй мера, но с преставкой полу… так как бедно живет народ, и скорее всего массы воспримут это как сигнал, и не самый приятный. Однако, стоит отметить, что иного пути особенно то и нет, так как из года в год мусора становится только больше.

    Надо развивать переработку и социальную ответсвенность населения, и если одних будет стимулировать знания, то воздествовать на остальных можно будет только через экономические рычаги.

  3. Однобокая статья, Глава все прокомментировал и ответил, только в вашей статье об этом ни слово.

  4. Может быть и правда ввести штрафы приличные? Вон Сингапур — самый чистый город планеты! за то, что кинул не то и не туда, не там(проще говоря, как многие наши горожане)- штраф астрономический!Глядишь — город чище станет и бюджет прибавку получит(только эти штрафы пустить на благоустройство и уборку улиц — купить наконец трактор для уборки ПЕШЕХОДНЫХ дорог, чтоб эти «жёлтые монстры» не ломали столбы, кусты, деревья и дороги в городе) , а потом может жители наконец просто привыкнут не мусорить!

  5. Чисто не там, где убирают, а там где не мусорят! При чем здесь мэр? Дома никто окурок на пол не бросит! Или бросит?!

Добавить комментарий для Светлана Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *