Хорошо, но не очень

Апатиты. Как депутаты слушали отчет мэра

18-2-1На апрельской сессии депутаты обсудили более десяти вопросов. Но публика пришла послушать лишь один — отчет мэра о работе за год. Аплодисменты в зале звучали однажды, но адресованы они были вовсе не Михаилу Антропову.

Расходы росли

«Ситуация была стабильной и управляемой» — такими словами Михаил Антропов начал свой доклад о работе администрации города в 2008 году. Дальше цифры: бюджет исполнен на 98 процентов, с 34 млн до 61 млн рублей выросли за год доходы города, получаемые от арендной платы за землю, вдвое выросло финансирование городских целевых программ, а также расходы на благоустройство города, капитальный ремонт дорог и жилья (с 97 млн 981 тысячи рублей до 167 млн 511 тысяч рублей). Финансирование спортивных мероприятий и учреждений за последний год выросло на треть.

— Но проблемы все равно есть, — сказал мэр. — Надо продолжить ремонты школ, закончить установку систем пожаротушения в детских садах. По-прежнему не хватает врачей, укомплектованность — 76,3 процента. Даже несмотря на повышение зарплаты терапевтам, в городской поликлинике есть три вакансии участковых врачей.

К сожалению, из-за кризиса придется отложить строительство хирургического комплекса и проект перевода водоснабжения города на подземный источник.

Две особенности

Особое внимание — реформе ЖКХ. По словам мэра, 2008 год в этой сфере стал переломным: администрация инициировала выбор управляющих компаний, в некоторых домах жильцы создали ТСЖ. После семилетних переговоров с энергетиками подписан шестилетний договор с ТГК о реструктуризации долгов за тепло.

Еще одна особенность прошлого года, которую отметил глава города, — взаимоотношения с Советом депутатов. В 2008 году мэр не наложил ни одного вето на решения депутатов. Но заметного «потепления» между двумя ветвями власти все равно нет.

— Наш арбитр — прокуратура, — сказал Михаил Васильевич. — Вместо того, чтобы вместе с нами разобраться, депутаты обращаются туда. Это не самый лучший способ решать городские проблемы.

Не верят!

Доклад был ограничен регламентом, поэтому депутаты сделали дополнения. К примеру, депутат Юрий Кровлин предложил мэру больше внимания уделить Старым Апатитам.

— Нет тротуаров, с пешеходными переходами не разобрались: где надо — их нет, а где они есть — невозможно пройти…

— Этот год объявлен годом молодежи, — сказала Татьяна Иванова и начала комментировать слайды, которые принесла с собой. — Посмотрите, как он начался для городского молодежного социального центра!

На слайдах — убогое состояние дома, где на пятом этаже расположен МСЦ: разруха, протекающий потолок, обшарпанные стены. Иванову поддержала Вера Колесникова.

— В наш центр «Вита» приходят мамы детей-наркоманов, — сказала Вера Владимировна. — Они в одиночку пытаются спасти детей. А почему не работает межведомственная комиссия по незаконному обороту наркотиков? Почему не возобновили работу фонда «Город против наркотиков»? Доклад мэра понятен: все хорошо, другого чиновники не скажут. Но посмотрите, в каких условиях живет наша молодежь!

После этих слов и прозвучали в зале аплодисменты. Хлопали студенты…

Поделитесь:Share on VK
VK

6 комментариев на “Хорошо, но не очень

Апатиты. Как депутаты слушали отчет мэра”

  1. У меня часто возникают споры с мамой по поводу личности антропова-как мера,да и как человека вообще.Она его не защищает,но и не ругает.Мол, при Егорине было не лучше.Т.е. получается при Антропове лучше не станет, а потом при Сидорове,Иванове и т.д.?На хрена выбирать то вообще?!!!!! Люди!Апатитчане! вы зачем живёте в этом городе?выбрать,а потом хаять весь срок исполнения служебных обязанностей мэра?мне мама говорит,что люди сами свиньи,мусор из окон в наглую выбрасывают…Так а мэра зачем выбрали?! я считаю,чтобы бороться с такими свиньями, ну введи ты штрафы — 3000 рублей за выброс мусора из окон, на улице за окурки, сигаретные пачки,бутылки, да за всё!как контролировать?Легко!выделите один наряд милиции для контроля, не обязательно каждый день, хватит 2 дня на неделе — будничный и выходной.Один день поставить у любого дома,ну или камеру временную повесить,а другой пускай катается по городу и ловит свиней которые окурки,бутылки мимо урн кидают,не знаю,и штрафовать жёстко и без всяких предупреждений и скидок на достаток.
    но по любому можно что-то придумать.Нельзя на помойке жить,посмотрите на наш город — ПОМОЙКА!!!!
    Я за свои 29 лет во многих городах успел побывать в нашей стране,но такой ПОМОЙКИ не видел нигде.ПОЗОР!
    Знаете как говорят про собак?про них говорят так — они очень похожи на своих хозяев.Вот мне кажется что история с мэрами такая же.Не важно какой город — Апатиты,Москва,С-Пб и т.д.Ещё говорят рыба гниёт с головы…

  2. Про собак и хозяев — интересное сравнение. susel

    А вот штрафы и их неизбежность, пожалуй мера, но с преставкой полу… так как бедно живет народ, и скорее всего массы воспримут это как сигнал, и не самый приятный. Однако, стоит отметить, что иного пути особенно то и нет, так как из года в год мусора становится только больше.

    Надо развивать переработку и социальную ответсвенность населения, и если одних будет стимулировать знания, то воздествовать на остальных можно будет только через экономические рычаги.

  3. Однобокая статья, Глава все прокомментировал и ответил, только в вашей статье об этом ни слово.

  4. Может быть и правда ввести штрафы приличные? Вон Сингапур — самый чистый город планеты! за то, что кинул не то и не туда, не там(проще говоря, как многие наши горожане)- штраф астрономический!Глядишь — город чище станет и бюджет прибавку получит(только эти штрафы пустить на благоустройство и уборку улиц — купить наконец трактор для уборки ПЕШЕХОДНЫХ дорог, чтоб эти «жёлтые монстры» не ломали столбы, кусты, деревья и дороги в городе) , а потом может жители наконец просто привыкнут не мусорить!

  5. Чисто не там, где убирают, а там где не мусорят! При чем здесь мэр? Дома никто окурок на пол не бросит! Или бросит?!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *