Ваши документики,

или Всепозволяющий регламент

Ситуация с вариациями

Как вы думаете, если машину регулярно, каждый месяц, останавливают сотрудники ГИБДД, это признак популярности или затянувшейся черной полосы? Замечу, что автомобиль технически исправен и правил я не нарушаю. Единственный мой минус — езжу по ночам.

Когда зимой меня впервые догнал сияющий мигалками автомобиль ГИБДД, я испугалась. Была метель, очень плохая видимость, я ехала по улице Бредова, по-честному со скоростью 30 километров в час, и вдруг меня начинает прижимать к обочине милицейская машина. Инспектор представился невнятно (пришлось переспрашивать), попросил документы. Я от растерянности и не подумала спросить о причине остановки, а он и не подумал ее назвать. Посмотрел документы, махнул рукой — дескать, езжай. Вроде бы ничего страшного, но как-то тревожно на душе с непривычки.

Обсудив на другой день с подругами эту ситуацию, решила — нечего так волноваться. Ну, подумаешь, остановили ночью раз в жизни.

Оказалось, не последний. Через месяц ситуация повторилась, но с вариациями. В пять утра въезжаю к себе во двор, паркуюсь, в боковое зеркало замечаю свет фар. Мысль мелькнула — таксист, наверное, они любят посреди двора пассажиров ждать. Выхожу из машины и, захлопывая дверь, замечаю автомобиль и сотрудника ГИБДД. Инспектор, улыбаясь, представился (опять пришлось переспрашивать) и попросил документы. Тут я про новый административный регламент вспомнила и попросила назвать причину такого интереса ко мне. Ведь и «остановкой» это уже не назовешь — из машины я вышла, только сигнализацию не успела включить. «Проверка документов», — был ответ.

И завязался у нас с инспектором дружеский диспут о законности проверки документов вне поста: он привел мне множество причин, по которым мог бы попросить документы на проверку. Например, говорит, номер авто снегом запорошен (у меня был чист) или ориентировка на машину такой же марки и цвета (но ориентировки не предъявил). Да вот и брызговики у Вас коротковаты, говорит. Ну и что, что на техосмотре претензий не было — непорядок! В общем, мы мило поговорили — инспектор попался доброжелательный и улыбчивый — и разошлись. А я подумала: в следующий раз обязательно попрошу у проверяющего его документы посмотреть — ведь имею же на это право.

Есть подозрение

Следующий раз случился нескоро — я в отпуск уезжала. Но как только вернулась — тут же ГИБДД напомнила о себе. Вышла раненько утром после смены на крыльцо, смотрю — стоит цветная машинка за углом соседнего дома. Наблюдали, видимо, бдительные сотрудники, как я до машины шла, ждали, пока я ее прогрею. Тронулась, и они следом, с мигалочкой. Дальше, как по сценарию: неразборчивое приветствие и требование предъявить документы.

Я документы достаю, а сама интересуюсь: по какой причине меня остановили? «В смысле?» — переспрашивает инспектор. Видимо, собственный регламент он не читал и понятия не имеет, что без напоминаний должен причину называть. Повторяю просьбу, а в ответ: «У меня возникли подозрения, что Вы нетрезвая сели за руль». Ничего себе, думаю, этак ведь можно заподозрить меня и в том, что я села за руль, будучи слепой на оба глаза или без правой ноги и левой руки, или вообще не в свой автомобиль уселась. Да мало ли причин можно придумать — лишь бы эти варианты ответов были готовы! От неожиданности я даже забыла осуществить свою мечту — попросить взглянуть хоть одним глазком на документы находчивого инспектора.

Самое интересное, что инспектор ближе, чем на вытянутую руку, ко мне не подходил, и для меня осталось загадкой — как он развеял свои опасения о моем «нетрезвом состоянии»? Это уже позднее более продвинутая подруга объяснила, что есть, оказывается, инструкция специальная, в ней признаки нетрезвости перечислены: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение цвета кожи на лице, дрожание пальцев и тому подобное. Но мой инспектор, видимо, спец в этом деле — не принюхивался, не присматривался, просто по моим документам он понял, что я трезва. И, отдавая их мне, попросил еще талон техосмотра. Он у меня, как положено, на стекле слева прикреплен. Пока я за ним тянулась, присоску отрывала, инспектор почему-то и вовсе ко мне интерес потерял — протягиваю талон, а уже и нет никого. Только удаляющаяся фигура в форме…

В общем, понятно, что фраза в регламенте «основанием к остановке транспортного средства может являться установление визуально… признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» дает сотрудникам ГИБДД полную свободу. Почему же тогда они игнорируют требование того же регламента быть предельно вежливыми с водителями? Особенно, если их подозрения не оправдываются? Видимо, плохое воспитание ни один регламент не исправит.

Поделитесь:

VK