Авария, которая произошла 18 сентября прошлого года в Старых Апатитах, потрясла многих горожан. В тот день джип сбил двух женщин, обе погибли. Многие наши читатели не только обсуждали происшедшее, но просили узнать, чем дело закончится. Мы узнали.
Прикрылся статьей
Напомню, ДТП произошло около 17 часов на улице Трудовая (поворот к вокзалу). Водитель автомобиля “Киа Джесс” выехал на обочину, где сбил двух пешеходов — женщин 27 и 77 лет. Удар был очень сильный: молодую женщину откинуло на проезжую часть, женщину постарше — в кювет. От полученных травм обе скончались в реанимационном отделении городской больницы в течение суток.
Водитель отъехал от места наезда на 40 метров, потому что, по его словам, находился в состоянии шока. На месте аварии он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то, что употреблял алкоголь, категорически отрицал. Тогда же он признался в превышении скорости и, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, отказался от дачи показаний. Полную картину происшедшего восстановили во время судебного разбирательства.
— В суде водитель джипа отказался давать показания, опять же сославшись на Конституцию. Поэтому в суде огласили его показания, данные во время предварительного следствия, — рассказала “ДД” помощник прокурора Апатитов Ирина Алексейчина.
Его версия
В тот день он поехал с женой на дачу. Был трезвый, чувствовал себя нормально. Дорогу знает хорошо, так как часто по ней ездил. Об ограничении скорости знает, но требование знака нарушил, так как очень торопился попасть на дачу. Подъезжая к крутому повороту (в том месте он почти 90 градусов), скорость не снижал: был уверен — с управлением справится.
Во время поворота из подстаканника, что находится на приборной панели автомобиля, выпал мобильный телефон. Водитель посмотрел, куда он упал, отвлекся, почувствовал, что машину повело вправо, но… не придал этому значения, так как думал, что быстро достанет телефон и сразу посмотрит на дорогу.
Он говорил, что отвлекся на три секунды, затем почувствовал сильный удар в правую часть автомобиля, через секунду еще один — в левую. А когда поднял голову, увидел на лобовом стекле женщину. Резко повернул руль влево — женщина упала. Экстренное торможение применять не стал, так как понял, что от этого автомобиль занесет. Потом “ушел” от столкновения со встречным автомобилем, будучи в шоке, проехал еще около 40 метров и только после этого остановился. Жена водителя бросилась к лежащей на проезжей части молодой женщине, а водитель увидел в кювете вторую сбитую им женщину.
Суд учел…
Версию подсудимого подтверждали и доказательства, представленные в суде. А вот достаточных доказательств того, что мужчина в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не установили.
В суде водитель не только признал вину и раскаялся, но и извинился перед мужем одной из погибших женщин.
Назначая наказание, суд учел характер и степень опасности преступления, положительные характеристики с мест работы и жительства. А также его возраст, то, что он ветеран труда и не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. К смягчающим вину обстоятельствам отнесли и его добровольную выплату компенсации морального вреда дочери погибшей пенсионерки. А также его желание возместить материальный и моральный вред супругу второй женщины.
Суд приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Приговор еще не вступил в законную силу.
распалакаться можно — весь такой положительный водитель а эти тетки шляются где не попадя! Людей не вернуть. а он выйдет и снова за руль — по телефону за рулем болтать((((
Согласен с предыдущим рецензентом. На дорогу надо смотреть, а не на мобильник. И вообще, все его объяснения выглядят несколько натянутыми.
А я доподлинно знаю, Что в тот момент он был пьян и ругался с женой. По нему самому проехаться надо!!!!! И прав лишать на всю жизнь!!!!!!!
Natka
Если вы доподлинно знаете, то почему тогда не дали показания следователю, в суде?
Да здравствует самый гуманный суд в мире.
«доподлинно знаю» — это не факт для суда, заключения мед. экспертизы нет и нет балета…
вообще-то «права» надо за такое отбирать пожизненно, пускай теперь на трамвае да велосипеде ездит, или еще лучше — пешком… слишком как-то либераальничаем тут.
ТС — это значит источник опасности повышенной, а ответсвенность какая-то пониженная. Нет уважения к жизни человека в принципе, как с фактической стороны, так и с юридической.
не судите да не судимы будете…трагическая случайность не повод клеймить человека на всю жизнь, ему (водителю)с этим жить еще-по-моему это и есть самое страшное наказание.
Не уверен, что у всех, кто совершил подобное, есть совесть. Опыт подсказывает, что наоборот.
Svan, а депутат Новожилов г. Апатиты от Единой России убив человека откупился 1 лямом, даже уже не судим так что не в той партии состоите, и не тому служит. Поэтому совести у них нет.
Olga! ну наконец-то, действительно, что это мы на человека набросились? ему же еще «с этим жить», а другие не успели пожить, он им шансов как-то не подарил.
мне чрезвычайно милой кажется эта сентиментальная жалость, а вот чему этот пример и другие, только с нашего района, «учат» всяких раздолбаев — убил человека-людей, да и ладно, с кем не приключится всякое, общество простит, тебе ж еще жить с этим…. проживешь как-нить.
действительно, живите, жизнь всяко интереснее смерти.
:vis: да таких случаев по всей россии пруд-пруди…
На суде жена подсудимого объяснила,что от него разило спиртным потому,что он после еды зубные протезы спиртом полоскает!Так что можно прополоскать пломбы спиртом,садиться за руль,а когда поймают отказаться давать показания по 51 статье конституции,а когда кровь через 23 часа возьмут алкоголя там не будет.А гаишник,который на месте проишествия сказал:»Он же пьяный в сопли»,в суд не явился ни по повестке,ни по требованию прокуратуры.Вот такое «правосудие»…
гаишник не явился… ну-ну :i1: наверное, приболел, еще какое горе приключилось, также просто не мог человек, что присягал охранять закон и порядок, свинтить с темы, а 😉
все чудесатее и чудесатее жить в мире людском.
По ногам текло, а в рот не попало
комментарий от Наталья — 05.02.2011 18:51 «а когда кровь через 23 часа возьмут алкоголя там не будет.»
Алкоголь в крови держится 2 недели и экспертиза Вам скажет когда и сколько Вы выпили.
Видел я таких «ветеранов труда с положительными характеристиками» на «Киа Джесс» и других, крутых иномарках. Ему за 60, а он до сих пор «пальцы ломает»! И коррупции, в наших правоохранительных органах (я имею ввиду в Апатитах), достаточно!!! Так что можно ожидать от правосудия!!? :susel: Людей нет, а ему «химию» дали. А потом, через пол-года, по УДО освободится. А на людей ему «насрать»!!! :smiles_000:
комментарий от zevyfz — 06.02.2011 11:11 «Алкоголь в крови держится 2 недели и экспертиза Вам скажет когда и сколько Вы выпили.» Сколько алкоголя в крови обнаружат зависит от толщины кошелька или от наличия нужных знакомых!
А почему некто не говорит что он врачь?! Проезжая мы видели что помощь девушке оказовал водитель , но не джипа. Обхохочишься,отказ от освидетельствания , два трупа , три года на свежем воздухе.Такая у нас власть.
Алекс, потому что он не врач. Все так просто!
Мало дали. Наверняка пьяный был. :susel: