20 января в городском суде рассматривали дело об аварии, которая произошла 17 октября на пешеходном переходе около городской администрации. Водитель «ВАЗ-21114» сбил двух парней и скрылся с места происшествия. Его нашли. Спустя три недели один из пострадавших — 25-летний Андрей Акимов — умер…
Компенсировать боль
В этот день в зале суда было многолюдно — пришли не только родственники, но и друзья — подсудимого, погибшего и выжившего парней. Кто-то — поддержать, а кто-то — просто посмотреть водителю в глаза.
На скамье подсудимых совсем мальчишка: невысокий, щупленький, иногда краснеющий. В самом начале заседания он ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Так оно и проходило — в упрощенном порядке.
Государственный обвинитель напомнил, что произошло в ночь на 18 октября, перечислил травмы, которые получили пострадавшие. Подсудимый признал себя виновным. А потом случился неприятный для него сюрприз — пострадавшие заявили о гражданских исках. Семья Андрея Акимова, погибшего в этой аварии, потребовала компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей (100 тысяч этой семье семья виновника аварии уже выплатила). Хотя, как сказала мама Андрея, сына ничем не вернешь. А деньги семье нужны, чтобы выплатить банковский кредит, который взял Акимов, и чтобы обеспечить его ребенка — у Андрея остался полуторагодовалый сын.
Второй пострадавший, Артем Парфенов (он еще полностью не оправился после аварии и продолжает курс лечения), оценил моральный вред в 100 тысяч рублей. Но…
— Я же не миллионер! — сказал подсудимый. — Тысяч триста согласен возместить Акимовым, а второму — в пределах 20 тысяч рублей.
Не святой
А потом все слушали, как характеризуют подсудимого по месту жительства, работы и там, где он учился. Судя по характеристикам, парень замечательный — ответственный, активный, не агрессивный… И тут судья назвал количество административных правонарушений, которые совершил этот двадцатилетний парень. С 3 июня 2007 года за нарушения правил дорожного движения он привлекался 19 (!) раз, октябрьская авария — последняя.
Сначала его штрафовали за непристегнутый ремень безопасности, потом за неправильную парковку, дальше — за превышение скорости…
— После этого Вы выводов не сделали? — спрашивал судья.
— Сделал. А кто святой? Что, все по правилам ездят?..
Сажать или нет?
— На строгом наказании я не настаиваю. Пусть живет, землю топчет. Пусть живет с тяжелым сердцем, — сказала мама погибшего Андрея Акимова.
Она явно не простила и, наверное, никогда не простит этого парня. На все его извинения ответ матери был один: «Бог простит!» Женщина надеется, что парень, если не получит реальный срок, будет работать и выплачивать семье деньги.
Адвокат подсудимого тоже выступал против реального наказания. Он уверен, что, находясь в колонии-поселении, его клиент будет зарабатывать настолько мало, что суммы выплат будут мизерными.
У Александра Москаленко, государственного обвинителя, участвующего в деле, мнение совершенно иное — парня надо лишать свободы. Александр Николаевич просил суд назначить подсудимому три года и четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, применить дополнительное наказание — лишить права управления транспортным средством.
Кстати, дополнительное наказание начинает действовать только после того, как закончится срок основного. Также гособвинитель предложил частично удовлетворить гражданские иски: Акимовым — на 500 тысяч рублей, Парфенову — на 50 тысяч.
— Если подсудимый получит условный срок и дополнительное наказание, он лишится работы (а работает подсудимый… водителем!), — говорил в суде Александр Николаевич. — Соответственно он все равно не сможет сразу выплачивать деньги семьям пострадавших.
Только реальное лишение свободы и дополнительное наказание — лишение водительских прав, по мнению гособвинителя, послужит подсудимому настоящим уроком.
22 января подсудимому предоставили последнее слово, которое он произнес, не вынимая изо рта жевательной резинки:
— Я искренне раскаиваюсь, — сказал парень и почему-то улыбнулся…
Потом повернулся к матери Андрея Акимова и еще раз извинился, не глядя женщине в глаза.
В этот же день он услышал приговор: признать виновным и назначить два года и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также назначили дополнительное наказание: на три года лишили права управлять транспортным средством. Кроме того, семье Акимовых он должен доплатить 300 тысяч рублей и возместить расходы за участие адвоката, Артему Парфенову выплатить 40 тысяч рублей.
Из зала суда осужденный вышел в наручниках.
Покупают малолеткам права и машины, а потом начинают причитать.Таксистов больше половины надо разогнать, без категории «д» и без стажа 10 лет по данной категории категорически нельзя допускать к упралению а/м в режиме такси.А этого говнюка я бы лично закопал,2 года «химии» смешно!!!Пионерлагерь!!! :mog:
Кошмар, права всего на 3 года отобрали..его вообще к машине подпускать нельзя 😡
Парень этот говорил, что его ксеноном слепануло. Вполне может быть.
А до этого 19 нарушений ПДД, его тоже ксеноном слепило? Так бы он уже давно зрения лишился!
Слшком много молодых, наглых и самоуверенных на дорогах!!! Сажать надо пачками всех — ведь на дорогах России идет настоящая бойня!!!
P.S. какая жаласть к нему — если он даже «расскаивается» с улыбкой?!
вам бы бля только сажать пачками…
Ужесточать надо ПДД, получение прав, наказания за нарушения.
Таких проишествий по России миллионы. И ничего не меняется.
\вам бы бля только сажать пачками…\ — а может ему талоны на усилинное питание выдать?
Сколько уже говорили о том что если по вине пъяного водЯтеля погиб человек — это надо приравнивать к умышленному убийству. За руль сам сел — сам, знал что синий — знал. Все умышленно.
он был пьян?
вы не правы… такое может случится с каждым…
Представте что на его месте ваш ребенок?! Давайте валяйте с предположениями!
Странная какая-то мода: фамилии потерпевших писать, а подсудимого — нет.
Страна должна знать своих «героев»!
уж больно наказание мягкое. небось, договорились с судьей)) по совокупности совершенного, там не колония-поселение, а вполне, себе, зона общего режима корячилась.
кто председательствовал на процесс, обнародуйте
Женя, защищаемый вами «ангел» в свои 20 лет уже был судим за кражу — странно, что в статье об этом не написано, на суде говорилось.
Александр, процесс вел судья Воронцов.
\Страна должна знать своих “героев”!\ — именно. Подсудимый: Александр Харланов (http://www.ac-news.ru/pdf/khibiny/2009-01-23.pdf)
хм..наказание не мягкое. Все согласно букве закона. Законы вот те да — мягкие. Да и пострадавшие вообще хотели условное наказание. Я сама была готова его не простить (нельзя в данном случае говорить о прощении), но может быть понять, пока не узнала о судимости, о 19 нарушений ПДД и о неспособности этого человека делать выводы.
На Дашин коммент. Даша, а представь, что это твоего ребенка убили! Ты бы простила убийцу? Пусть не намеренного убийцу, случайного. Неужели простила бы?
Во-первых, спасибо всем, кто прочитал этот материал и остался неравнодушным.
А во-вторых, постараюсь прояснить некоторые моменты. Наказание не мягкое, как совершенно верно отметила Алена, наши законы такие. И не забывайте, что судебное разбирательство проходило в особом порядке, а в этом случае максимальное наказанине меньше, чем предусмотренные статьей пять лет. Тем более, если учитывать мнение потерпевших. Кстати, мне показалось, что все, кто был в суде были уверены: он получит условный срок. Разговоры о договоре с судье вообще считаю абсурдными и обсуждать это не хочу.
Фамилию подсудимого не писала, так как видела глаза его родителей. Поставьте себя на их место. Мне кажется, что родители осужденного вряд ли кричали о «подвиге» своего сына на каждом углу. Любой из нас, скорее всего, такой факт скрывал бы. И зачем я буду добавлять им боли, в виде осуждающего шепота за спиной, они и так наказаны, и, на мой взгляд, чувствуют себя виноватыми. А от того, что «страна будет знать…» вряд ли что-то изменится.
Анна, извините, но по фамилии не согласен с Вами в принципе. Если рассуждать таким образом, то и сам материал не надо было писать — ведь его прочтение тоже, надо думать, радости родителям не добавит, верно?
Люди должны думать головой. Должны нести ответственность за свои действия. Быть может, другие, прочитав статью, где упоминается имя и фамилия подсудимого (а еще лучше — и его фото тоже), включат голову и в следующий раз не «притопят педальку», не отвлекутся на разговор по телефону во время управления автомобилем, не позволят себе сесть за руль пьяным. Сам факт публикации ФИО преступника и его фото может сохранить кому-то здоровье или жизнь, понимаете?
Что же касается родителей… Во-первых, они тоже в какой-то степени несут ответственность за то, что воспитали сына, способного совершить 19 правонарушений на полтора года. Сына, осужденного уже за второе преступление. Это раз. А второе… разговоры о том, что родственники пытались «замять дело», действительно имеют под собой реальные основания.
Уважаемый, Лебединский, я надеюсь не публикация ФИО подсудимого, и не тем более его фото, а описание происшествия, суда и последствий заставят кого-нибудь «включить голову».
Ответ на: комментарий от Даша — 25.01.2009 22:46
вы не правы… такое может случится с каждым…
Представте что на его месте ваш ребенок?! Давайте валяйте с предположениями!
— я бы и родного брата не пожалел, и поверте, уваж.Даша, испытано на себе!!!